Додати новину
Ко всем новостям
Економіка 25.лют..2021
831
Корупція править світом: як псевдожурналісти рубають бабки брудним наклепом

Корупція править світом: як псевдожурналісти рубають бабки брудним наклепом

З кризи в кризу – саме так можна схарактеризувати економічну ситуацію в Україні. Як шкода, що часто цю кризу для громадян нашої країни створюють штучно, з метою незаконного збагачення окремих представників влади. Головну роль в цьому процесі відіграють корумповані правоохоронні органи, що наживаються на негласному кришуванні бізнесів і хабарях за можливість для підприємця спокійно здійснювати законну господарську діяльність у власній країні. Я, Мартинюк Андрій Степанович, став одним із сотень тисяч українських підприємців, які щодня піддаються безпрецедентному тиску з боку продажних правоохоронців. Схеми пресингу бізнесу силовиками по всій Україні однакові, хоч інструменти різні. Про один з них я розповім вам докладніше.

 

 

Юрій Гнатишин та ГО «Центр фінансової безпеки» – проект правоохоронних органів

 

На новинному інтернет-порталі «Обозреватель» https://news.obozrevatel.com/economics/foreks.htm  09.11.2020 року була опублікована  стаття під назвою «Як українці позбуваються грошей в Freshforex: розкрито схему» авторства Гнатишина Юрія. Цю статтю «Обозреватель» перепостив зі сторінки Facebook громадської організації «Центр фінансової безпеки», припустившись при цьому помилки в її назві.

 

 

Юрий Гнатышин "Обозреватель"

 

 

Посилаючись на репост зі сторінки Facebook, «Обозреватель» показує, що журналісти цього новинного порталу жодного відношення до розслідування й даної інформації не мають. А джерелом цього розслідування є сама громадська організація в особі автора, а також директора і співвласника цієї організації Гнатишина Юрія. Ось його профайл на ресурсі «Обозреватель».

 

 

Юрий Гнатышин, профайл "Обозревателя"

 

 

Важливий момент, адже читач міг не пов'язати цього – розслідування проводили не журналісти ресурсу «Обозреватель» – ніби надійного новинного ресурсу, де інформація повинна перевірятися перед публікацією й містити правдиві факти. Ні! Автор «заказухи» – мешканець Львова, який до осені 2020 року на власній сторінці Facebook активно закликав своїх підписників допомагати бездомним тваринам, і, як він сам вказує в профайлі «Обозревателя», працював у «сфері купівлі-продажу техніки Apple». Цікаво, що трапилося в житті юного торговця айфонами й скільки заплатили Гнатишину, щоб він примчав зі Львова до Києва задля реєстрації спеціального проекту правоохоронних органів – громадської організації «Центр фінансової безпеки».

 

А далі десятки українських новинних порталів перепостили цю новину собі (звичайно, не без вказівки від зацікавлених осіб згори) саме з сайту «Обозреватель»  https://www.obozrevatel.com  посилаючись на нього як на джерело інформації!

 

Тепер звертаємося, власне кажучи, до першоджерела – сторінки Facebook «Центру фінансової безпеки»:

https://www.facebook.com/100202898512026/posts/133374961861486/?extid=0&d=n

Перша публікація на сторінці Facebook ГО «Центр фінансової безпеки» датована 17 вересня 2020 року – ви самі можете зайти і перевірити. А ось ця громадська організація, створена для «клепання заказухи», всього на 11 днів раніше – 08.09.2020. Громадська організація «Центр фінансової безпеки» (ЄДРПОУ – 43804605) розташовується за адресою: м. Київ, вул. Кирилівській, 82, офіс 256. Крім самого Гнатишина, власниками організації є ще двоє осіб – Гнатів Дмитро Андрійович і Фільц Орест Юрійович. 

 

 

ОО "Центр финансовой безопасности"

 

 

Цікаво, що на сторінці Facebook цієї громадської організації від дати заснування і до сьогодні немає жодної іншої діяльності, окрім написання й поширення замовних статей особисто про Мартинюка Андрія Степановича. Не менш цікаво, що організацію, створену для поширення нахабних наклепів у ЗМІ, зареєстрували рівно за 3 дні до появи ухвал Печерського районного суду столиці на право проведення обшуків вдома у співробітників тих компаній, інтереси яких я зараз відстоюю в боротьбі з національною поліцією та прокуратурою. Так-так, зареєстрована за 11 днів до винесення судом рішення про проведення обшуку в офісі ТОВ «Ембіем Юкрейн» на Вознесенському узвозі, 23-А, за 22 дні до винесення рішення про обшук в офісі цього ж підприємства на бульварі Шевченка, 37/122. Очевидно, що ця організація створена з єдиною метою – поширити замовний матеріал, що став чудовим інструментом залякування, маніпуляцій і психологічного тиску з боку силових структур на власників підприємства і його співробітників. Ось так виглядає комплексний підхід бувалих слідчих поліції та прокурорів, у компанії з оперативними працівниками кіберполіції до питання «викачування» грошей з бізнесу – тотальний тиск брудними методами, з метою «заморозити» й паралізувати роботу компанії. Хочеш працювати – плати, скільки скажемо, не платиш – будемо «мочити» до останнього!

 

 

 

 

Що ж стосовно розслідування... У професіоналізмі юного слідопита Гнатишина сумніватися не доводиться: у тексті він хвацько використовує яскраві епітети й словесні звороти, обзиваючи всіх «шахраями, аферистами, кришувальниками лохотронів». Головна мета – «залити брудом» і вибудувати якомога більш негативний портрет героїв розслідування.

 

Гнатишин настільки неосвічений і некомпетентний, що не чув про презумпцію невинуватості. Ані мені особисто, ані іншим героям його розслідування за час тривалого пресингу з боку правоохоронних органів за сфабрикованими кримінальними провадженнями не було оголошено підозру в скоєнні будь-яких кримінальних правопорушень, не кажучи вже про доведену в суді вину у вчиненні шахрайства. Більш того, спільно з адвокатами Адвокатського об'єднання «Лещенко, Дорошенко і партнери» ми виграємо суд за судом у провадженнях про безпрецедентний тиск з боку корумпованих правоохоронців. Прокурорам поголовно відмовляють у задоволенні клопотань про накладення арештів на майно у зв'язку з їхньою очевидною безпідставністю, а слідчих рішеннями суду зобов'язують повернути вилучені у співробітників компаній під час обшуків особисті телефони та техніку підприємств. 

 

 

Отказ прокурорам в аресте

Отказ в аресте прокурорам

 

 

Але жоден новинний ресурс, що має повагу до себе й перевіряє інформацію, правдивість і об'єктивність даних у розслідуванні, не опублікував цей бруд. Або ж прокурори з кіберполіцією просто вирішили не витрачатися і працювати «по-дрібному»: мовляв, чорнуха хоч жовтими виданнями розійдеться, і цього вистачить, щоб Мартинюка розворушити. Цікаво, в якому вигляді головний редактор «Обозревателя» отримав подяку за те, що розмістив у власній стрічці новин «заказуху»? Ось воно – справжнє обличчя сучасної української журналістики!

 

А тепер розглянемо й перевіримо всі ці «потужні факти» уважніше.

Свою історію автор починає з головного – з умисної підміни понять і введення читача в оману. Головним об'єктом розслідування є компанія ТОВ «Фреш Форекс Україна» (ЄДРПОУ – 39098022), яка припинила свою діяльність як юридична особа 26 квітня 2018 року. 

 

У цій компанії я був одним з трьох співзасновників. Основний вид діяльності за КВЕД – 70.22 Консультування з питань комерційної діяльності та управління (а також 63.99, 69.10, 69.20). Ми ніколи не були брокером, компанія не займалася торгами на міжнародному валютному ринку. Ми надавали зацікавленим клієнтам усні КОНСУЛЬТАЦІЇ з фінансової аналітики та біржових зведень. Важливо розуміти, що даний вид господарської діяльності не заборонений у нашій країні, він абсолютно законний і легальний. Жоден нормативно-правовий акт не забороняє нам надавати консультативні послуги у сфері інвестування та торгівлі на міжнародному валютному ринку.

 

З огляду на робочі розбіжності ми розійшлися з партнерами по бізнесу, і протягом тривалого часу жодна практична діяльність цією компанією взагалі не здійснювалася. Вся офіційна податкова звітність та інформація про рух грошових коштів рахунками організації регулярно надавалася до Державної податкової служби України та інших контролюючих органів. Надалі ТОВ «Фреш Форекс Україна» було ліквідовано.

 

Але Гнатишин спритно підв'язує ТОВ «Фреш Форекс Україна» до бренду міжнародного брокера під назвою «FreshForex». Ось його ресурс: https://freshforex.org . Брокер досі працює під цим брендом. Цілком реально, що про діяльність брокера можна знайти безліч відгуків в інтернеті (позитивних або негативних), які прикріплює Гнатишин. Можливо брокер дійсно мав проблеми з клієнтами, що втрачали гроші на торгах. Але єдина проблема в тому, що ані компанія ТОВ «Фреш Форекс Україна», ані я особисто не мали ЖОДНОГО юридичного або фактичного стосунку до брокеру «FreshForex». Ані з діяльністю самого брокера, ані з його грошима ми ніколи пов'язані не були. Ці компанії взагалі жодним чином, окрім співзвучної назви, не пов'язані між собою. У кожній країні існує внутрішній реєстр юридичних осіб, назв підприємств і торгових марок. Ніхто нам не забороняв використовувати популярне в той час на ринку консалтингових послуг даної тематики словосполучення «фреш (з англ. мови – свіжий, новий) форекс» для назви нашої компанії. Але це не означає, що вона таким чином автоматично пов'язана з будь-яким іноземним підприємством чи брокером. 

 

Далі Гнатишин суперечить сам собі. Він пише, що компанія ТОВ «Фреш Форекс Україна» припинила свою діяльність ще в 2018 році. Але стверджує, що від імені цієї компанії все ще здійснюється активне накручування позитивних відгуків. І на підтвердження своїх слів прикріплює скріншот сфабрикованого відгуку, щоправда не зазначаючи ресурсу або джерела інформації, звідки цей відгук було взято. Навіть скріншот сторінки, на відміну від попередніх його ілюстрацій, зроблено таким чином, щоб не було видно рядок пошуку сайту.

 

 

Сфабрикованный отзыв о компании

 

 

Та й взагалі, сама ідея цієї тези неадекватна: юридична особа офіційно припиняє свою діяльність, що видно у відкритому реєстрі, але водночас, протягом двох років, нібито продовжує платити маркетологам за накручування позитивних відгуків на незрозуміло яких саме сайтах. Якщо компанія, як стверджує Гнатишин, здійснювала незаконну діяльність, хіба не було б розумніше підчищати в мережі будь-які згадки й відгуки про неї? Так виглядає справжній маразм!

 

 

Сфабриковані факти – це нескладно

 

У наступній частині свого розслідування Гнатишин розповідає про нібито злочинну діяльність компанії Prof Advice LLC. В якості доказової бази, намагаючись викрити шахраїв, він прикріплює різноманітні сфабриковані відгуки від вигаданих постраждалих. І – о Боже, яка вдача! – Гнатишин знаходить відгук з потрібним йому змістом, опублікований за 5 днів до того, як він зробив скріншот для власного розслідування. Треба ж! Ось тільки опублікований... де? Юний і недосвідчений торгівець технікою Apple знову не вказує інтернет-джерело, звідки здобуто інформацію.

Чи не тому, що саме він опублікував цей фейковий відгук для свого майбутнього резонансного розслідування?

 

 

Поддельный отзыв без источника

 

 

Ось тут автор розслідування намагається для більшої правдивості своїх фікцій представити читачам історію про людину, яка нібито працювала в одному з київських офісів.

 

 

Сфабрикованный отзыв сотрудника "Проф Эдвайс"

 

 

А тепер переходимо за цим посиланням https://vklader.com/i-want-broker-otzyvy/, і що ми бачимо... На сайті Vklader.com розміщено статтю вигаданого колишнього співробітника однієї зі «злочинних» компаній, про яку йдеться в розслідуванні. І цей працівник віщує про те, як він влаштовувався, проходив співбесіду, майже рік працював на підприємстві і обманював по телефону громадян Росії, виманюючи в них гроші. Варто зауважити, що цей викривач у своєму визнанні не називає жодних імен – ані свого власного, ані менеджерів, ані керівників, котрі проводили співбесіду, не називає конкретних дат працевлаштування та звільнення з місця роботи. Він не надає свою трудову книжку, не показує трудового договору, за яким він працював, наказу про прийняття на роботу або хоч якогось документа на підтвердження того, що він взагалі був співробітником цієї компанії понад півроку. Жодного реального факту. НІЧОГІСІНЬКО.

Але ось цікавий факт – стаття, на яку посилається автор розслідування Гнатишин Юрій, опублікована цим викривачем на сайті Vklader.com 01.09.2020 р. – рівно за 7 днів до створення Гнатишиним організації «Центр фінансової безпеки» (08.09.2020 р.). Неймовірний збіг! Найімовірніше, в цей час матеріал вже готувався, оскільки для подібної «липи» потрібно не один день фантазувати й готувати цілу низку брехливих «фактів», на які можна потім посилатися в замовний статті.

 

 

Дата создания отзыва

 

 

Справа в тому, що в ТОВ «Проф Едвайс» (ЄДРПОУ – 42585981), засновником якої є я, всі співробітники завжди оформлені офіційно. Кожну людину приймали на роботу за трудовим договором, співробітнику нараховувалася офіційна заробітна плата, і звісно сплачувалися податки в державну казну. Загалом за минулий 2020 рік одна лише компанія ТОВ «Проф Едвайс» принесла до державного бюджету 1 045 826,84 грн податків. З них 437 492,02 грн – податок на заробітну плату, ПДФО – 378 419,09 грн. Цю інформацію легко перевірити й підтвердити, адже офіційну фінансову звітність ТОВ «Проф Едвайс» за 2020 рік уже подано до Державної податкової служби України та інших контролюючих органів. Водночас цих фактів у своїй статті Гнатишин чомусь не зазначає.

 

 

Неіснуючі декларації, або як ввести в оману довірливого читача

 

І наприкінці матеріалу Гнатишин пише про неіснуючі земельні ділянки, машини й квартири... Шкода, жодних підтверджуючих документів не надає. Чому? Тому що їх немає. Кожен бажаючий може отримати таку інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та побачити, що саме належить або не належить тій чи іншій людині. Але Гнатишин цього не робить – він навмисно не дає цитату з офіційного документа державного реєстру, бо знає, що там відсутня викладена ним інформація. Він просто продовжує фантазувати:

 

 

Скриншот статьи Гнатышина о недвижимости

 

 

І для підкріплення свого вимислу Гнатишин прикріплює ось це посилання, що нібито містить мою офіційну декларацію:

https://declarations.com.ua/declaration/nacp_213166c1-23d9-43b4-b498-47a58acbe997

 

Переходимо разом з вами за цим посиланням від Гнатишина. І що ж ми там бачимо:

 

Декларация однофамильца

 

Декларация однофамильца

 

Декларация однофамильца

 

 

Мій тезко з Кіровоградської області став жертвою цього незграбного писаки. Декларація за 2019 рік належить Мартинюку Андрію Степановичу, чиє місце проживання зареєстровано в селі Мала Виска Маловисківського району, Кіровоградської області, і його місцем роботи в офіційній декларації вказана «Новокостянтинівська шахта ДП Схід ГЗК». Чекайте-чекайте, але ж щойно Гнатишин стверджував, що я зареєстрований в Києві на Подолі. Ось, погляньте:

 

 

Место регистрации

 

 

Мабуть, Гнатишин остаточно заплутався у власних фантазіях і не зміг зліпити правду з брехнею в єдину історію. Панове прокурори, що ж ви так погано стежите за виконанням завдань підопічними? Помилка за помилкою, в кожному рядку! 

Справа в тому, що я ніколи не працював у державних структурах, я не був на держслужбі. І помічником депутата я був на громадських засадах. А отже, я ніколи не був зобов'язаний подавати жодних декларацій і не подавав їх як фізична особа. Тож подібної інформації просто не існує. Це була чергова фікція від Гнатишина для навіювання довірливим читачам. «People схаває!» – вважають такі, як він.

 

Як ви вже зрозуміли, і сам Гнатишин зі своїм сфабрикованими розслідуванням, і громадська організація «Центр фінансової безпеки» були просто маленькими гвинтиками в масштабній схемі силових структур. Саме такі інструменти психологічного тиску нині використовують для максимального пресингу бізнесу й викачування грошей до прокурорських кишень. Ця стаття стане початком розкриття масштабної схеми силовиків з «кришування» бізнесу. У наступному матеріалі я надам детальну інформацію про перебіг слідства за кримінальними провадженнями, з іменами й прізвищами продажних суддів, прокурорів і слідчих, завдяки яким у нашій країні процвітає корупція. Далі буде!

 

 

Читати в соцмережі

Автор: Андрей Мартынюк

Коментарі

arrow